ЛИНА

Да это и не важно. Как было написано на вратах бухенвальда "Каждому своё". А касательно того, откуда этот "умный" всё знает, то смотря какая область знаний. Если точные науки, то там всё вытекает из математической логики, а вот если философия, то я тоже поражаюсь категоричности многих философов. Да и вообще философия на мой взгляд - не наука или "псевдонаука". Её тезисы недоказуемы, а постулаты противоречивы.

Свет и сознание

Между эими двумя явлениями существует некоторая связь, о которой нынче говорят не только философы, но и уже учёные. Так, например, Рассел пишет, что существуют весьма интригующие параллели между светом в материальном мире и сознанием. Люди, как полагает Рассел не зря сравнивают свет и сознание, люди часто говорят о свете сознания, свете разума. Физические свойства света на поддаются научному объяснению, свет всегда движется с одной и той же скоростью относительно любого предмета, с какой бы скоростью тот не двигался, свет не имеет пространственно временных ограничений, он в известном смысле, как полагает Рассел, не является частью материального мира. Наука исследовала всю вселенную, от звезд до квантового уровня и нигде не нашла никакой необходимости в наличии Бога, но она и не нашла никаких физических свойств сознания, а поэтому и не способна найти его во вселенной. Парадокс происходящего состоит в том, что каждый ученый имеет это самое сознание, но не знает что это. Наука хорошо знает, как произошла и происходит эволюция вселенной, но ничего не может сказать о физических параметрах эволюции сознания. Ученые славят величие своей науки, но как страус прячет свою голову в песок, так и они уходят от научного осмысления феномена сознания.